党的十八大以来，习近平在不同场合多次强调树立正确思维来指引改革发展实践，如树立辩证思维、系统思维、底线思维、历史思维、精准思维等，这些重要的思维构成了新时代指引改革和发展的思维体系。党的十九届五中全会正式宣告开启了全面建设社会主义现代化国家的伟大征程，吹响了迈向第二个百年奋斗目标的集结号。一方面，全面建设社会主义现代化国家要求着力于满足人民对美好生活的向往，推动高质量发展，创造高品质生活。另一方面，全面建设社会主义现代化国家必然会面临更加复杂的形势，要求以更富有前瞻性的智慧、以更高超的思维来破解前进道路上的难题。为了达到奋斗目标、解决现实中存在的难题，我们应当树立正确的思维，准确分析事物之间的内在联系及事物的实际情况，抓住事物的根本方向，透过现象看本质，防止出现片面的、孤立的认识。然而，任何一种思维体系都是由一定的思维结构组成的，只有准确认识思维结构，才能准确认识思维体系，为实践提供正确的思想指引。基于此，本文从明晰全面建设社会主义现代化国家的思维结构入手，试图回答全面建设社会主义现代化国家“怎么看”与“怎么办”的问题。
一、顶层设计思维：坚持解放思想与实事求是相统一
习近平在庆祝中国共产党成立100周年大会上指出：“我们坚持和发展中国特色社会主义，推动物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展，创造了中国式现代化新道路，创造了人类文明新形态。”[1]这充分说明中国式现代化是一条符合中国国情、有利于解放和发展生产力的康庄大道。我们梳理历史文献发现，从邓小平提出“中国式的现代化”到如今的全面建设社会主义现代化国家，尽管表述不同，但解放思想始终是贯穿其中的一条主线。解放思想是前置性、基础性的要求，如果没有解放思想就不会提出全面建设社会主义现代化国家的新目标、新要求，就不会形成对社会主义现代化国家的科学认识。同时，除了坚持解放思想，我们还要坚持实事求是。这是因为解放思想建立于实事求是的基础之上，两者是辩证统一的。唯有坚持实事求是，从实际出发，才能保证所解放的思想的正确性。同时，实事求是又是解放思想的内核。解放思想的目的是正确认识事物、看清事物的本质，这实际上就是追求实事求是的过程。
习近平强调：“冲破思想观念的障碍、突破利益固化的藩篱，解放思想是首要的。”[2]思想若不解放，实践就无法找到突破的方向与着力点。毋庸置疑，全面建设社会主义现代化国家难免会遇到许多难点问题，这就要求我们必须解放思想，准确认识问题的来源，在解决外部问题的同时，以勇于自我革命的英雄气概解决内部问题，敢于同一切限制性因素作斗争，以积极主动的精神研究和制定具体对策。党的十九届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》(以下简称《建议》)指出：“‘十四五’时期是我国在全面建成小康社会、实现第一个百年奋斗目标之后，乘势而上开启全面建设社会主义现代化国家新征程、向第二个百年奋斗目标进军的第一个五年。”[3]这就是全面建设社会主义现代化国家的历史格局。面对新的历史格局，我们应当坚持解放思想，在新思想新理念指导下，完成新任务、应对新挑战。具体而言，全面建设社会主义现代化国家是基于全面建成小康社会提出的更高要求，其对经济发展质量、文化繁荣程度、社会保障水平、民生福祉等内容都有着比以往更高的要求，这决定了其实现过程必然是任务更为繁重、使命更为艰巨。为此，全面建设社会主义现代化国家应当以解放思想为突破口，与时俱进地创新改革发展理念，适应新的历史使命要求。我们要认识到，思想的作用从不局限于思想本身，而是通过实践来实现的。解放思想要求准确把握中国的国情，继续解放和发展生产力，着力解决发展不平衡不充分的矛盾，切实满足人民对美好生活的向往。
毛泽东曾说过：“共产党不靠吓人吃饭，而是靠马克思列宁主义的真理吃饭，靠实事求是吃饭，靠科学吃饭。”[4]这生动阐明了实事求是对于共产党人的非凡价值。中国共产党百年奋斗的实践一再表明，什么时候坚持了实事求是，我们的事业就能取得成功；什么时候背离了实事求是，困难和挫折便会接踵而至。对于善于从历史的智慧中汲取养分的中国共产党人而言，要高度重视实事求是的思想路线。习近平关于《建议》的说明就充分彰显了党的实事求是思想路线，是将党的思想路线运用于治国理政实践的典范。一方面，实事求是地进行顶层设计。习近平说道：“这次建议稿起草的一个重要特点是坚持发扬民主、开门问策、集思广益。……从7月下旬到9月下旬，我先后主持召开企业家座谈会、扎实推进长三角一体化发展座谈会、经济社会领域专家座谈会、科学家座谈会、基层代表座谈会、教育文化卫生体育领域专家代表座谈会……文件起草组广泛听取各方面意见和建议，反复进行讨论修改，认真做好建议稿起草工作。”[5]另一方面，实事求是地明确现实要求。习近平强调：“我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段，我国仍然是世界上最大的发展中国家，发展仍然是我们党执政兴国的第一要务……这就要求我们必须把发展质量问题摆在更为突出的位置，着力提升发展质量和效益。”[5]这表明全面建设社会主义现代化国家的目标制定、任务安排、实施步骤都必须坚持实事求是的思想路线，唯此才能使《建议》提出的各项举措都落实到位。改革开放以来，我国经济和社会发展取得了长足进步，经济总量和人均可支配收入都发生了历史性变化，人民的生活水平显著提高，但发展不平衡和不充分的矛盾依然存在。这必然要求中国共产党在领导社会主义经济建设过程中结合我国实际，贯彻新发展理念，深化供给侧改革，朝着高质量发展蜕变。
因此，全面建设社会主义现代化国家必须坚持解放思想与实事求是相统一，这既有利于与时俱进地创新发展理念，及时摒弃落后的、不合时宜的发展理念；又有利于做到一切从基本国情出发，从实际出发，保证全面建设社会主义现代化国家朝着正确方向前进。
二、议题回应思维：坚持化解风险与保持定力相统一
“问题就是时代的口号，是它表现自己精神状态的最实际的呼声。”[6]每个时代都有属于它自己的独特的问题，只有正视时代问题，采取积极的方式妥善解决时代面临的每一个问题，才能真正推进时代发展。党的十八大以来，世情、国情、党情皆发生了深刻变化，国际形势波诡云谲，世界正经历百年未有之大变局。尽管世界的主题依然是和平与发展，但大国主义、种族主义、贸易保护主义等势力呈现出明显增长的趋势，世界进入了动荡变革期。所以，在《建议》的起草和完善过程中，习近平主持召开经济社会领域专家座谈会。他指出：“今后一个时期，我们将面对更多逆风逆水的外部环境，必须做好应对一系列新的风险挑战的准备。”[7]能否成功防范化解风险挑战，事关我国改革发展大局，事关能否全面建成社会主义现代化国家。因此，我们必须增强危机意识，紧绷防范化解风险挑战这根弦，凡事从最坏处着手准备，努力做到最好的结果，坚决打赢防范化解风险挑战的主动战。首先，在思想认识上，要时刻保持危机意识。全面建设社会主义现代化国家的道路并不平坦，各种风险隐患增多、风险挑战加剧、重大风险隐藏较深，必须始终保持自觉自查的危机意识，不断提升发现风险与化解危机的洞察力与应对力，才能有备无患、遇事不慌。其次，在方法取向上，要精准研判风险。各级党员干部特别是领导干部要强化本领意识，结合全面建设社会主义现代化国家的要求，增强防范化解风险挑战的能力，对可能存在的潜在风险事先进行科学预判，知道风险来自何处、以何种形式呈现、会产生什么样的后果，切实防范“黑天鹅”事件和“灰犀牛”事件的发生。最后，在实际行动上，要敢于应对风险挑战的冲击。全面建设社会主义现代化国家必然会面临风险挑战，我们应当发扬斗争精神，各地区各部门协同配合，紧紧依靠广大人民群众，防范化解各种风险挑战，凝聚起全面建设社会主义现代化国家的磅礴之力。
中国共产党与中国的前途命运紧密相关，只有坚持党的领导，中国的各项事业才能有根本保证。因此，防范化解全面建设社会主义现代化国家的风险挑战要求加强党的建设，只有把党建设得更为坚强有力，才能更好发挥党的领导核心作用，做到“任凭风浪起、稳坐钓鱼船”。党的十八大以来，中国共产党锐意推进全面从严治党，层层压实管党治党的政治责任，进一步增强了党的组织凝聚力和战斗力。但是，不可忽视的是“四大考验”“四种危险”依然长期存在，并没有得到彻底解决，管党治党一刻也不能松懈。防范化解全面建设社会主义现代化国家的风险挑战对党的建设提出了更高的要求。所以，在新的历史征程中，必须扎实推进党的建设，严肃党内政治生活，全面净化党内政治生态，将全面从严治党推向纵深，把我们的党建设得更加坚强有力。这是因为，只有把党建设得坚强有力，建立起自上而下、统一指挥、协同高效的指挥体系，发挥领导核心作用，才能有效防范化解风险挑战，才能形成全面建设社会主义现代化国家的战略定力。
由此可见，化解风险与保持定力形成了外与内的辩证关系。防范化解风险挑战是外部动力，要求中国共产党加强自身建设，发挥领导核心作用，保持战略定力，达到内部稳定，推动全面建设社会主义现代化国家稳步前进。
三、实践推进思维：坚持全面建设与突出重点相统一
全面建设与突出重点是全面建设社会主义现代化国家必须正确处理的一对重要关系。习近平指出：“整体推进不是平均用力、齐头并进，而是注重抓主要矛盾和矛盾的主要方面，注重抓重要领域和关键环节，努力做到全局和局部相配套、治本和治标相结合、渐进和突破相衔接，实现整体推进和重点突破相统一。”[8]72这一论述阐明了整体与部分之间的辩证关系。全面建设社会主义现代化国家既要全面建设，又要突出重点，不断开拓新局面。
全面建设社会主义现代化国家是一个复杂的系统工程，必须树立整体思维。马克思很早就意识到人类社会是一个不可分割的整体，人类社会是以生产劳动为基础的，在全部社会活动中，分工与合作、个体与整体都日益呈现一体两面的关系。任何事物都处于普遍的联系之中，没有孤立存在的事物。习近平在关于《建议》的说明中提出：“党的十八大以来，党中央……带领全党全国各族人民取得了历史性成就。在这个过程中，系统观念是具有基础性的思想和工作方法。”“‘十四五’时期经济社会发展必须遵循坚持系统观念的原则。”[5]坚持系统观念是整体思维的鲜明体现。全面建设社会主义现代化国家要完整准确理解“全面”的科学内涵。“全面”指的是建设社会主义现代化国家涉及政治、经济、文化、社会、生态等各个领域，这些领域并非各自独立，而是互相关联，每一个领域的改革发展都离不开其他领域的支持与配合。也就是说，如果不坚持全面推进，某一领域的短板可能会引起连锁反应，并影响其他领域的建设成效。诚如习近平所言：“面对复杂形势和繁重任务，首先要有全局观，对各种矛盾做到心中有数。”[9]全面建设社会主义现代化国家必须把全面建设落到实处，才能实现党的十九届五中全会制定的预期目标。
全面建设社会主义现代化国家所面临的矛盾将更加复杂，且交织叠加，若不区分轻重缓急、不抓住重点，就容易陷入迷茫，各项改革事业就可能陷入无序状态。所以，应当坚持突出重点的思维方法。重点，指的是事物包含的主要矛盾和矛盾的主要方面。马克思主义认为，事物是矛盾的集合体，在这个集合体中，不仅有主要矛盾和次要矛盾之分，还有矛盾本身的主要方面和次要方面。其中，主要矛盾的主要方面决定着事物的整体发展。这说明“重点突破”尽管是局部的，却对事物的发展全局起关键性作用。坚持以“突出重点”带动“全面建设”，是全面建设社会主义现代化国家的科学方法论。习近平反复强调：“我们既要注重总体谋划，又要注重牵住‘牛鼻子’。”[8]160全面建设社会主义现代化国家既要全面建设，又不能平均用力，要把工作重点放在解决改革发展中的难点问题上。《建议》聚焦“十四五”期间的重点任务，安排了12个部分进行阐释，内容涉及科技创新、深化改革、文化建设、绿色发展、安全发展、国防建设等重点领域的重点工作，这是对突出重点的生动诠释。毋庸置疑，全面建设社会主义现代化国家任务十分艰巨，需要我们投入更多的时间和精力，但绝不可“眉毛胡子一把抓”，而是要先从重点领域的重点工作着手，在最具决定意义的领域率先取得突破，再逐步解决其他领域和其他方面的工作，达到以点带面的良好效果。
简言之，全面建设与突出重点相互统一、相辅相成，要在全面建设的基础上突出重点，通过突出重点推动全面建设，共同推进社会主义现代化国家建设向前发展。
四、实践保障思维：坚持以制定变与以变促治相统一
国家治理的核心要义在于制度。党的十八大以来，面对纷繁复杂的世界形势，党中央以坚定的政治定力，不断坚持和完善中国特色社会主义制度，运用制度威力来保持中国的发展定力。制度问题具有根本性、全局性和长期性，正因为有了“中国之制”作为保证，我国各项事业才稳健向好，才开创了“中国之治”。因此，全面建设社会主义现代化国家，应当坚持以制定变与以变促治相统一。
制度优势是一个国家的最大优势，制度强则国家强。《建议》指出：“坚持和完善党领导经济社会发展的体制机制，坚持和完善中国特色社会主义制度，不断提高贯彻新发展理念、构建新发展格局能力和水平，为实现高质量发展提供根本保证。”[3]这体现出中国共产党对坚持中国特色社会主义制度的高度重视，并将其作为全面建设社会主义现代化国家的根本保证。“中国近代以来的历史表明：只有中国特色社会主义制度才能实现为民族谋复兴、为人民谋幸福的历史使命。”[10]从历史维度看，改革开放40多年来，我国经济总量大幅跃升、产业结构日渐优化、基础设施显著改善、城乡发展更加协调，使我国从一穷二白的国家转变为世界第二大经济体。从世界维度看，发达国家几百年才实现的工业化历程，我国仅用了短短几十年时间。这一系列“变”的原因何在？其根本原因就在于中国特色社会主义制度，而中国特色社会主义制度优越性的根本所在就是中国共产党的领导。因此，全面建设社会主义现代化国家，必须毫不动摇地坚持党的领导、坚持中国特色社会主义制度。
“中国之治”源于“中国之制”。“中国之制”有利于我国经济社会长期向好，令国家的面貌焕然一新，逐渐形成了“中国之治”的新局面。理解“中国之治”，不仅需要从国内两大奇迹的视野进行探析，还应当从“西方之乱”与“中国之治”的比较视野进行探析。当前，我国各项事业蒸蒸日上，综合国力显著增强，尤其是在新冠肺炎疫情全球肆虐的背景下，中国风景这边独好。与此同时，西方国家乱象频生，特别是美国近年来实施的对外政策引发了巨大争议，美国政治斗争加剧、经济发展缓慢、社会撕裂程度加深、消极应对突如其来的新冠肺炎疫情，这些因素导致了美国社会的动荡不安。另外，英国公投“脱欧”给世界经济发展带来了诸多不确定性因素。西方国家正在经历前所未有的债务危机、恐怖危机、金融危机、福利危机，西方模式面临着严峻的挑战。“西方之乱”与“中国之治”的鲜明对比，更加验证了“中国之制”的科学性。全面建设社会主义现代化国家要坚持“中国之制”，继续贯彻落实新发展理念，以实实在在的举措促进经济高质量发展，努力完成既定的各项目标，保持党和国家的事业朝着长期向好的势头发展，进一步彰显“中国之治”的巨大优势。
当前，我们比任何时候都更加需要认清“中国之制”与“中国之治”的关系。其中，“中国之制”为“中国之治”提供了制度保证，“中国之治”是“中国之制”的历史必然，“中国之制”与“中国之治”共同作用于全面建设社会主义现代化的历史进程。
五、创新发展思维：坚持追溯本源与开创新局相统一
全面建设社会主义现代化国家，本质上是坚持以人民为中心的具体体现。习近平指出：“全党必须牢记，为什么人的问题，是检验一个政党、一个政权性质的试金石。”[11]中国共产党自成立之日起就秉持以人民为中心的价值取向。全面建设社会主义现代化国家更是体现了中国共产党践行群众路线、坚持全心全意为人民服务的根本宗旨。具体而言：其一，明确全面建设社会主义现代化国家的初心是为人民谋幸福。改革开放40多年来，我国的生产力得到充分的解放和发展，综合国力位居世界前列。与此同时，进入新时代以来，我国社会主要矛盾也发生了历史性的转变。为了顺应这一历史转变，中国共产党决定通过全面建设社会主义现代化国家解决当前的社会主要矛盾来满足人民对美好生活的向往，这充分彰显了为人民谋幸福的初心。其二，明确全面建设社会主义现代化国家的过程必须依靠人民。“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”[12]人民是推动历史发展的根本动力与主要力量。所以，全面建设社会主义现代化国家必须与人民保持紧密联系，紧紧依靠人民共创新的历史伟业。其三，明确全面建设社会主义现代化国家的成果要接受人民评价。全面建设社会主义现代化国家的成效好不好，人民最有发言权。在建设的过程中要充分问需于民、问计于民，了解人民群众的所思所想。同时，要倾听人民群众的心声，及时改正建设过程中的不足之处，从而增强人民群众的获得感，赢得人民群众的衷心支持。
全面建设社会主义现代化国家，应当更好地满足人民对美好生活的需求。坚持以人民为中心的价值取向，在不同的历史时期有着不同的历史表达。在中国革命与战争时期，人民希冀当家作主，中国共产党带领人民赢得了反侵略反压迫斗争的胜利，中国人民站起来了。在社会主义建设与改革时期，人民需要更好的物质和文化生活条件，中国共产党带领人民解放和发展生产力，中国人民富起来了。进入新时代，人民向往更加美好的生活。因此，全面建设社会主义现代化国家，不仅要求坚持以人民为中心，还要紧密结合新时代的新要求，着力解决发展不平衡不充分的问题，以增进民生福祉为目的，抓住人民最为关心的现实问题，在更高水平上提高人民生活水平，推进共同富裕取得实质性进展。
党的十八大以来，以人民为中心成为高频政治话语，生动彰显了中国共产党的执政理念。中国共产党以“民有所呼，我有所应”的政治担当，将赢得民心视为执政追求，同一切背离民心的因素作斗争，就是为了坚决维护好人民的根本利益。而且，中国共产党总是能依据不同历史时期的时代中心任务，不断调整工作的中心，及时回应人民的时代需求，以此增进人民群众对中国共产党的认同感，夯实中国共产党长期执政的基础。全面建设社会主义现代化国家，便是这一理念的真实写照。在建设的过程中，将以人民为中心与满足人民对美好生活的需求相结合，既一以贯之地站稳人民立场，又结合新时代实际需求，努力满足广大人民对美好生活的需求，真正达到追溯本源与开创新局相统一。
树立正确的思维体系内在要求先正确认识思维体系中的思维结构，以此来达到正确认识世界和改造世界的目的。全面建设社会主义现代化国家，是全党全国的奋斗目标。这就要求我们认真学习领会习近平关于树立科学思维的重要论述精神，做到坚持解放思想与实事求是相统一、坚持化解风险与保持定力相统一、坚持全面建设与突出重点相统一、坚持以制定变与以变促治相统一、坚持追溯本源与开创新局相统一，为实践提供正确的思想指引。
