现代敬业观的建构：从“敬事”到“敬业”

doi:101350D-2017-1-007

社会主义核心价值观研究

2017, Vol. 3

Issue (1): 55-62 DOI: 101350D-2017-1-007

传统文化滋养本期目录 | 过刊浏览

现代敬业观的建构：从“敬事”到“敬业”

肖芬芳

全文: PDF(1069 KB) HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

在中华传统语境中，“敬业”和“敬事”是具有相关性的两个范畴，而后者构成了现代敬业观念的思想渊源。作为一种具有普遍性的职业道德观念，“敬事”表现为内在心理（敬心）和外在规范（礼）的统一。在儒家典籍中，“敬事”的终极价值根源被解释为超越性的“天职”，此种天职观与马克斯·韦伯的天职观具有本质的差异，并在“格物穷理”之实践功夫与“礼”之制度设计中获得了双重担保。现代敬业观念在对“劳动”概念的关注与对职业技能的强调中解构了传统“敬事”观念所具有的超越性，使其在理论建构上陷入无法圆融的困境。可靠的解决之道是通过职业良心的彰显以恢复“敬事”的超越性，在现代语境中达成“敬业”之自律性与他律性的统一。

关键词 ：敬事, 敬业, 超越性, 现代敬业观念

出版日期: 2017-05-25

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	肖芬芳
44.8K

引用本文:

肖芬芳. 现代敬业观的建构：从“敬事”到“敬业”[J]. 社会主义核心价值观研究, 2017, 3(1): 55-62.

链接本文:

http://scsv.tsinghuajournals.com/CN/Y2017/V3/I1/55

[1]	中共中央宣传部．习近平总书记系列重要讲话读本（2016年版）[M]．北京：学习出版社、人民出版社，2016:191.
[2]	郑玄（注），孔颖达（疏），李学勤（主编)．礼记正义[M]．北京：北京大学出版社，1999.
[3]	卫湜．礼记集解[M]．北京：北京图书馆出版社，2003:1450-1455.
[4]	朱熹．四书章句集注[M]．北京：中华书局，1983.
[5]	许慎（撰)，段玉裁（注)．说文解字注[M]．上海：上海古籍出版社，1981.
[6]	黎靖德．朱子语类[M]．北京：中华书局，1986.
[7]	朱熹．晦庵集[M]．北京：北京图书馆出版社，2004:1322.
[8]	王先谦．荀子集解[M]．北京：中华书局，1988.
[9]	陈淳．北溪大全集[M]．钦定四库全书影印本.
[10]	马克斯·韦伯．新教伦理与资本主义精神[M]．康乐，简惠美，译．南宁：广西师范大学出版社，2007.
[11]	张一兵，周宪，白欲晓．牟宗三哲学与文化论集[M]．南京：南京大学出版社，2010:210.
[12]	罗国杰．伦理学[M]．北京：人民出版社，2014.
[13]	李健．敬业精神的一般本质和历史形式[J].中国高校社会科学，2015(2):29.
[14]	张义修．从劳动塑形走向现代性的批判———马克思对黑格尔劳动概念的重释[J]．哲学研究，2013(9):22.
[15]	马克思恩格斯全集（第4卷)[M]．北京：人民出版社，1995.
[16]	檀传宝．论教师“职业道德”向“专业道德”的转移[J]．教育研究，2005(1):49.

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

关于我们

联系我们